LITIGIO DE PATENTES
Nos dedicamos a litigios sobre patentes en nombre de empresas operativas y asuntos relacionados (como litigios antimonopolio, asesoramiento sobre propiedad intelectual corporativa y procedimientos posteriores a la concesión). Los orígenes de nuestra firma se encuentran en las experiencias del Dr. Upshaw como abogado interno con un expediente dominado por litigios de patentes de todos los tamaños y descripciones. Y los litigios sobre patentes en nombre de entidades operativas siguen siendo nuestro enfoque hasta el día de hoy.
Nuestros abogados tienen experiencia, como asesores internos y externos, en el manejo de todos los aspectos de los litigios sobre patentes en una variedad de foros en todo el mundo y en los EE. UU. (incluido el Circuito Federal, la Comisión de Comercio Internacional y numerosos tribunales de distrito).
Debido a que dos de las preocupaciones clave que tienen los clientes en los litigios sobre patentes son la imprevisibilidad de los resultados y el fenómeno relacionado de los altos costos del litigio, ponemos especial énfasis en combatirlos centrándonos en una evaluación temprana realista del caso, dirigiendo recursos a objetivos de alto valor y despiadadamente. agilizar los procesos de litigio.
Nuestro enfoque constante en áreas del derecho estrechas y estrechamente interrelacionadas nos permite utilizar procesos y plantillas probados caso tras caso, implementados por ingenieros y asistentes legales en respuesta a las instrucciones de los abogados, para controlar la calidad, gestionar los costos y promover la interrelación. coherencia de casos; mientras dirige el tiempo y la investigación de los abogados a los aspectos distintivos de cada caso que requieren su mayor atención.
Para obtener más información sobre cómo mejoramos la calidad y al mismo tiempo reducimos costos, contáctenos.
LITIGIO ANTIMONOPOLIO
Los litigios antimonopolio son una de las áreas más complejas del derecho estadounidense. Se requieren normas legales estrictas y métodos económicos y estadísticos avanzados para definir los mercados, medir el poder de mercado y evaluar los efectos anticompetitivos. Las cuestiones difíciles a menudo se complican aún más por consideraciones de jurisdicción sobre los mercados globales, conflictos de leyes, certificación de clases, derechos de propiedad intelectual, organizaciones que establecen estándares e interacción con agencias administrativas encargadas de hacer cumplir la ley.
Nuestro equipo está bien posicionado para planificar, gestionar y ejecutar litigios antimonopolio en nombre de los clientes como resultado de la combinación de áreas de especialización que aportan nuestros abogados. El Dr. Upshaw es un ex profesor y reconocido experto en economía que ha estudiado y enseñado estadística y organización industrial. Ha asesorado a clientes en acuerdos transnacionales y disputas con partes privadas y agencias de cumplimiento administrativo. Nuestros abogados tienen una gran experiencia en el manejo de casos comerciales complejos, asuntos de demandas colectivas, conflictos de leyes sustantivas y procesales, procesos de establecimiento de estándares y todos los aspectos de disputas y cumplimiento de propiedad intelectual. Y ninguna empresa está mejor equipada para anticipar y gestionar el impacto potencial de los litigios antimonopolio en sus clientes que una formada por abogados y ex asesores internos que también tienen experiencia en los negocios.
Comuníquese con nosotros si cree que puede haber sido afectado financieramente por una conspiración antimonopolio, un monopolio u otra práctica comercial desleal.
ASESORÍA EN PI CORPORATIVA
Para muchas empresas actuales, desde las nuevas empresas de Internet hasta las grandes multinacionales, la propiedad intelectual (“PI”) es un activo empresarial fundamental. La propiedad intelectual es única y tiene las características tanto de un activo de propiedad tangible como de un derecho legal intangible realizado mediante la ejecución. En consecuencia, la propiedad intelectual de una empresa es una parte integral de su negocio operativo y una parte integral de su estrategia legal.
Por lo tanto, el asesoramiento corporativo en materia de propiedad intelectual es una parte inseparable de nuestra profunda experiencia en litigios sobre patentes; y la interacción entre operaciones, propiedad intelectual y litigios son un componente fundamental de las experiencias de nuestros abogados internamente y como empresarios. Reconocemos, por supuesto, realidades comerciales que los abogados que sólo conocen la práctica privada como litigantes o abogados corporativos tal vez ni siquiera conozcan. Entendemos que los litigios, las licencias, las patentes y las decisiones de conciliación afectan no sólo a determinados derechos de propiedad intelectual en cuestión, sino que también tienen ramificaciones comerciales para los márgenes de beneficio operativo, la libertad de operar, las ventajas comparativas de la empresa, el retorno de la inversión en I+D y otros sectores de la empresa, la capacidad de la empresa para atraer capital y garantizar préstamos, y los requisitos de presentación de informes de las empresas públicas.
Contáctenos para obtener más información sobre nuestro enfoque en brindar asesoramiento integral en propiedad intelectual a empresas operativas de todos los tamaños con miras a aplicar estrategias y desarrollar estrategias para maximizar el valor total de los activos e ingresos tangibles e intangibles.
TRÁMITES POSTERIORES A LA CONCESIÓN
La America Invents Act (“AIA”) introdujo varios procedimientos nuevos posteriores a la concesión e introdujo cambios en los procedimientos existentes en los EE. UU. Oficina de Patentes y Marcas, que añaden varias armas nuevas al arsenal de posibles demandados de patentes. En particular, ofrecen rutas competitivas en costos para plantear desafíos de validez técnicamente complejos sin las complicaciones de comunicar efectivamente tales argumentos a personas no profesionales, o la presunción de validez que están presentes en los litigios en los tribunales de distrito. Si la revisión posterior a la concesión tiene sentido es un análisis de hechos específicos que depende de muchos factores, incluida la patente en cuestión, cómo se lee, los productos acusados y el foro en el que está pendiente cualquier litigio en el tribunal de distrito.
Nuestra firma evalúa rutinariamente la idoneidad de las patentes en litigio para la revisión posterior a la concesión como parte de la evaluación y el manejo de casos en los tribunales de distrito, y asesora a los clientes sobre las ventajas y desventajas de los procedimientos posteriores a la concesión con respecto a patentes particulares. Los miembros de nuestro equipo han tenido especial éxito en la redacción de peticiones de revisión inter partes en tales casos. Por ejemplo, un titular de patente ofreció retirar la patente reclamada contra el cliente de la empresa, con perjuicio, poco después de ver el DPI presentado por la empresa.
Contáctenos para obtener más información sobre estos procedimientos y cómo hemos podido utilizarlos en beneficio de nuestros clientes.
TRÁMITES POSTERIORES A LA CONCESIÓN
La America Invents Act (“AIA”) introdujo varios procedimientos nuevos posteriores a la concesión e introdujo cambios en los procedimientos existentes en los EE. UU. Oficina de Patentes y Marcas, que añaden varias armas nuevas al arsenal de posibles demandados de patentes. En particular, ofrecen rutas competitivas en costos para plantear desafíos de validez técnicamente complejos sin las complicaciones de comunicar efectivamente tales argumentos a personas no profesionales, o la presunción de validez que están presentes en los litigios en los tribunales de distrito. Si la revisión posterior a la concesión tiene sentido es un análisis de hechos específicos que depende de muchos factores, incluida la patente en cuestión, cómo se lee, los productos acusados y el foro en el que está pendiente cualquier litigio en el tribunal de distrito.
Nuestra firma evalúa rutinariamente la idoneidad de las patentes en litigio para la revisión posterior a la concesión como parte de la evaluación y el manejo de casos en los tribunales de distrito, y asesora a los clientes sobre las ventajas y desventajas de los procedimientos posteriores a la concesión con respecto a patentes particulares. Los miembros de nuestro equipo han tenido especial éxito en la redacción de peticiones de revisión inter partes en tales casos. Por ejemplo, un titular de patente ofreció retirar la patente reclamada contra el cliente de la empresa, con perjuicio, poco después de ver el DPI presentado por la empresa.
Contáctenos para obtener más información sobre estos procedimientos y cómo hemos podido utilizarlos en beneficio de nuestros clientes.