LITIGE EN BREVETS
Nous intervenons dans les litiges en matière de brevets pour le compte des sociétés d'exploitation et dans les questions connexes (telles que les litiges antitrust, les conseils en matière de propriété intellectuelle aux entreprises et les procédures post-octroi). Les origines de notre cabinet remontent à l’expérience du Dr Upshaw en tant que conseiller juridique d’entreprise avec un dossier dominé par des litiges en matière de brevets de toutes tailles et de toutes sortes. Et les litiges en matière de brevets au nom des entités opérationnelles restent notre priorité à ce jour.
​
Nos avocats ont de l'expérience, en tant que conseillers internes et externes, dans le traitement de tous les aspects des litiges en matière de brevets dans divers forums à travers le monde et aux États-Unis (y compris le Circuit fédéral, la Commission du commerce international et de nombreux tribunaux de district).
Parce que deux des principales préoccupations des clients dans les litiges en matière de brevets sont l'imprévisibilité des résultats et le phénomène connexe des coûts de litige élevés, nous accordons une attention particulière à leur lutte en nous concentrant sur une évaluation précoce réaliste des cas, en orientant les ressources vers des objectifs de grande valeur et en agissant sans pitié. rationaliser les processus contentieux.
​
Notre concentration constante sur des domaines du droit étroits et étroitement liés nous permet d'utiliser des processus et des modèles éprouvés, cas après cas, mis en œuvre par des ingénieurs et des parajuristes en réponse aux instructions des avocats, pour contrôler la qualité, gérer les coûts et promouvoir les cohérence des cas ; tout en dirigeant le temps et la recherche des avocats vers les aspects distinctifs de chaque cas qui nécessitent leur plus grande attention.
​
Pour en savoir plus sur la façon dont nous améliorons la qualité tout en réduisant les coûts, veuillez nous contacter.
LITIGE ANTItrust
Les litiges antitrust sont l’un des domaines les plus complexes du droit américain. Des normes juridiques rigoureuses et des méthodes économiques et statistiques avancées sont nécessaires pour définir les marchés, mesurer le pouvoir de marché et évaluer les effets anticoncurrentiels. Les questions difficiles sont souvent encore compliquées par des considérations de compétence sur les marchés mondiaux, de conflits de lois, de certification de classe, de droits de propriété intellectuelle, d'organisations de normalisation et d'interaction avec les organismes d'application administratifs.
​
Notre équipe est bien placée pour planifier, gérer et exécuter des litiges antitrust au nom de nos clients grâce à la combinaison des domaines d’expertise que nos avocats mettent à profit. Le Dr Upshaw est un ancien professeur et un expert reconnu en économie qui a étudié et enseigné les statistiques et l'organisation industrielle. Il a conseillé des clients dans le cadre d'accords et de litiges transnationaux avec des parties privées et des organismes d'exécution administrative. Nos avocats possèdent une grande expérience dans le traitement d’affaires commerciales complexes, de recours collectifs, de conflits de lois de fond et de procédure, de processus d’établissement de normes et de tous les aspects des litiges et de leur application en matière de propriété intellectuelle. Et aucun cabinet n'est mieux équipé pour anticiper et gérer l'impact potentiel des litiges antitrust sur ses clients qu'un cabinet composé d'avocats et d'anciens conseillers juridiques d'entreprise eux-mêmes expérimentés en affaires.
​
Veuillez nous contacter si vous pensez avoir été financièrement affecté par un complot antitrust, un monopole ou une autre pratique commerciale déloyale.
CONSEIL EN PI POUR LES ENTREPRISES
Aujourd’hui, pour de nombreuses entreprises, des start-ups Internet aux grandes multinationales, la propriété intellectuelle (« PI ») est un actif commercial essentiel. La propriété intellectuelle est unique, car elle présente les caractéristiques à la fois d'un bien corporel et d'un droit juridique immatériel obtenu grâce à l'application des droits. Par conséquent, la propriété intellectuelle d’une entreprise fait partie intégrante de son activité opérationnelle et de sa stratégie juridique.
​
Le conseil en matière de propriété intellectuelle aux entreprises est donc une partie indissociable de notre profonde expérience en matière de litiges en matière de brevets ; et l’interaction entre les opérations, la propriété intellectuelle et les litiges est un élément fondamental de l’expérience de nos avocats en interne et en tant qu’entrepreneurs. Nous reconnaissons, bien entendu, des réalités commerciales dont les avocats qui ne connaissent que la pratique privée en tant que plaideurs ou conseillers juridiques d'entreprise ne sont peut-être même pas conscients. Nous comprenons que les décisions en matière de litiges, de licences, de brevets et de règlement affectent non seulement les droits de propriété intellectuelle particuliers en cause, mais ont également des conséquences commerciales sur les marges bénéficiaires d'exploitation, la liberté d'exploitation, les avantages comparatifs de l'entreprise, le retour sur investissement dans la R&D et d'autres secteurs d'activité. l'entreprise, la capacité de l'entreprise à attirer des capitaux et à garantir des prêts, ainsi que les exigences de déclaration des sociétés ouvertes.
​
Contactez-nous pour en savoir plus sur notre objectif de fournir des conseils complets en matière de propriété intellectuelle aux sociétés opérationnelles de toutes tailles, en vue de stratégies d'application et de développement visant à maximiser la valeur totale des actifs et des revenus corporels et incorporels.
PROCÉDURES APRÈS LA SUBVENTION
L'America Invents Act (« AIA ») a introduit plusieurs nouvelles procédures post-octroi et apporté des modifications aux procédures existantes aux États-Unis. Office des brevets et des marques qui ajoute plusieurs nouvelles armes à l'arsenal des défendeurs potentiels de brevets. En particulier, ils offrent des moyens compétitifs de soulever des problèmes de validité techniquement complexes sans les complications liées à la communication efficace de ces arguments aux profanes, ni la présomption de validité qui sont présentes dans les litiges devant les tribunaux de district. La question de savoir si un examen après délivrance a du sens est une analyse factuelle qui dépend de nombreux facteurs, notamment le brevet en cause, la manière dont il est lu, les produits accusés et le forum dans lequel tout litige devant un tribunal de district est en cours.
​
Notre cabinet évalue régulièrement l'adéquation des brevets litigieux à un examen après délivrance dans le cadre de l'évaluation et du traitement des affaires judiciaires de district, et conseille ses clients sur les avantages et les inconvénients des procédures post-octroi en ce qui concerne des brevets particuliers. Les membres de notre équipe ont particulièrement réussi à rédiger des requêtes en révision inter partes dans de tels cas. Par exemple, un titulaire de brevet a proposé d’abandonner le brevet revendiqué contre le client de l’entreprise, avec préjudice, peu après avoir vu le DPI déposé par l’entreprise.
​
Contactez-nous pour en savoir plus sur ces procédures et comment nous avons pu les utiliser au profit de nos clients.
PROCÉDURES APRÈS LA SUBVENTION
L'America Invents Act (« AIA ») a introduit plusieurs nouvelles procédures post-octroi et apporté des modifications aux procédures existantes aux États-Unis. Office des brevets et des marques qui ajoute plusieurs nouvelles armes à l'arsenal des défendeurs potentiels de brevets. En particulier, ils offrent des moyens compétitifs de soulever des problèmes de validité techniquement complexes sans les complications liées à la communication efficace de ces arguments aux profanes, ni la présomption de validité qui sont présentes dans les litiges devant les tribunaux de district. La question de savoir si un examen après délivrance a du sens est une analyse factuelle qui dépend de nombreux facteurs, notamment le brevet en cause, la manière dont il est lu, les produits accusés et le forum dans lequel tout litige devant un tribunal de district est en cours.
​
Notre cabinet évalue régulièrement l'adéquation des brevets litigieux à un examen après délivrance dans le cadre de l'évaluation et du traitement des affaires judiciaires de district, et conseille ses clients sur les avantages et les inconvénients des procédures post-octroi en ce qui concerne des brevets particuliers. Les membres de notre équipe ont particulièrement réussi à rédiger des requêtes en révision inter partes dans de tels cas. Par exemple, un titulaire de brevet a proposé d’abandonner le brevet revendiqué contre le client de l’entreprise, avec préjudice, peu après avoir vu le DPI déposé par l’entreprise.
​
Contactez-nous pour en savoir plus sur ces procédures et comment nous avons pu les utiliser au profit de nos clients.